Strażnicy Ithilien

[Kalev_Ylipulli]

Tutaj są różne opisy. Możecie wybrac, jaki charakter powinien mieć nasz klan. Je jestem za neutralnym dobry, ale może wy macie inne zdanie. Wybierzcie najwłaściwszy waszym zdaniem charakter dla klanu.


PRAWORZĄDNY DOBRY: Bohaterowie o tym charakterze wierzą, że dobrze zorganizowana, silna społeczność pod prawymi rządami przyczyni się do polepszenia sytuacji wszystkich. Aby zapewnić odpowiedni standard życia, trzeba stworzyć prawo, które będzie przestrzegane. Kiedy wszyscy przestrzegają praw i starają się sobie nawzajem pomagać, społeczność jako całość kwitnie. Praworządni dobrzy bohaterowie będą starać się dokonywać czynów, które przyniosą korzyści większości, jednocześnie wyrządzając jak najmniej szkód. Zacny i ciężko pracujący chłop pańszczyźniany, mądry i dobry król, srogi, ale uczciwy sędzia - oto dobre przykłady postaci o praworządnych dobrych charakterach.

NEUTRALNY DOBRY: Takie postacie wierzą, że równowaga sił jest istotna, ale względy prawa i chaosu nie wpływają na potrzebę dobra. Wszechświat jest ogromny i żyje w nim wiele stworzeń dążących do różnych celów, ale i tak konsekwentna pogoń za dobrem nie może zniszczyć równowagi - może nawet pomóc ją utrzymać. Jeśli ochrona dobra oznacza potrzebę utrzymywania zorganizowanego społeczeństwa, to tak właśnie należy uczynić. Jeżeli zaś dobro może zapanować poprzez obalenie istniejącego ustroju, to niech tak się stanie. Osoba o neutralnym dobrym charakterze to, na przykład, baron, który łamie rozkazy swego króla, by zniszczyć coś, co uznaje za złe.

CHAOTYCZNY DOBRY: Chaotyczni dobrzy bohaterowie to silne indywidualności, pełne uprzejmości i życzliwości. Wierzą w dobro, ale nie mają wielkiego poważania dla praw czy różnych ustaleń i zasad. Nie uznają tych, którzy się rządzą i rozkazują innym. W czynach kierują się własnym kodeksem moralnym, który - choć dobry - może nie zawsze odpowiada poglądom reszty społeczeństwa. Dobry przykład to odważny pogranicznik zawsze idący na czele osadników.

PRAWORZĄDNY NEUTRALNY: Dla postaci o tym charakterze fundamentalne znaczenie mają porządek i organizacja. Wierzą one w silną, dobrze rządzącą władzę - bez względu na to, czy jest to tyrania, czy demokracja. Korzyści płynące z organizacji i dyscypliny przeważają nad moralnymi wątpliwościami. Dobre przykłady praworządnych neutralnych postaci to inkwizytor, który za wszelką cenę stara się wytropić wszystkich przestępców, czy żołnierz, który nigdy nie kwestionuje rozkazów.

NEUTRALNY: Neutralni wierzą w pełną i ostateczną równowagę sił i nie chcą postrzegać czynów jako złe czy dobre. Większość żyjących na świecie osób zdaje się mieć jakieś sądy, więc prawdziwie neutralnych jest naprawdę niewielu. Robią oni co mogą, aby uniknąć stawania po stronie zła lub dobra, prawa lub chaosu. Za zadanie postawili sobie utrzymanie tych sił w zgodnej równowadze. Neutralne osoby czasami są zmuszone do zawierania dziwnych sojuszy. Najczęściej muszą opowiadać się po stronie słabszych, czasem jednak zmieniają barwy - szczególnie gdy pokonany nagle zaczyna zwyciężać. Prawdziwie neutralny druid mógłby przyłączyć się do sił lokalnego barona, aby zniszczyć plemię złych gnolli, po czym odejść lub zmienić sprzymierzeńca, gdy uprzedni wrogowie nagle byliby bliscy unicestwienia. Starałby się zapobiec temu, by któraś ze stron stała się zbyt potężna. Oczywiście na świecie jest niewiele takich postaci.

CHAOTYCZNY NEUTRALNY: Ci osobnicy uważają, że nie istnieje jakikolwiek porządek, również w ich własnym życiu. To podstawowe założenie pozwala im spełniać każdą zachciankę, jaką w danej chwili poczują. Dobro i zło nie mają znaczenia przy podejmowaniu decyzji. Cóż, z takimi osobnikami trudno wytrzymać. Potrafią oni radośnie i bez widocznej przyczyny przegrać cały swój majątek, postawiwszy wszystko na jeden rzut kośćmi. Są zupełnie i całkowicie nieobliczalni. Jedyne, na co można w ich przypadku liczyć, to to, że nie można na nich liczyć! Ten charakter jest chyba najtrudniejszy do odgrywania. Obłąkani i szaleńcy wykazują tendencje do zachowywania się jak osoby chaotyczne neutralne.

PRAWORZĄDNY ZŁY: Takie postacie wierzą, że społeczność i jej prawa są po to, by wykorzystywać je dla własnych korzyści. Struktury i organizacje wynoszą tych, którzy chcą rządzić, oraz jasno określają hierarchię między panem a sługą. W pewnych granicach praworządni źli chronią prawo i społeczność - tylko wtedy, gdy odpowiada to ich interesom. Jeśli ktoś zostanie skrzywdzony lub cierpi zgodnie z prawem - cóż, to jego sprawa. Postacie praworządne złe przestrzegają prawa z obawy przed karą. Mogą być zmuszone do przestrzegania niekorzystnej umowy lub przysięgi, więc zazwyczaj bardzo uważają dając słowo. Jeśli już coś obiecają, to złamią przysięgę tylko wtedy, gdy będą mogli znaleźć sposób na zrobienie tego legalnie, w ramach prawa danej społeczności. Przykłady postaci praworządnych złych to tyran rządzący żelazną ręką i przebiegły chciwy kupiec.

NEUTRALNY ZŁY: Istoty neutralne złe są przede wszystkim zainteresowane sobą i własnymi korzyściami. Nie mają nic przeciwko współdziałaniu lub - jeśli trzeba - działaniu na własną rękę. Ich jedyny cel to ciągłe parcie do przodu. Jeśli istnieje szybki i łatwy sposób osiągnięcia zysku (legalny, wątpliwie legalny czy zupełnie bezprawny), to neutralny zły z pewnością go wykorzysta. Nie są to jednak postacie preferujące styl "każdy dla siebie", który jest typowy dla istot chaotycznych. Mimo to neutralni źli nie mają skrupułów przed zdarzeniem przyjaciół i towarzyszy dla osobistych korzyści. Podstawą ich przymierzy są zwykle pieniądze i władza, co czyni ich dość podatnymi na łapówki. Typowe przykłady neutralnych złych postaci to najemnik pozbawiony skrupułów czy pospolity złodziej i donosiciel, który pracuje dla władzy, by chronić się i awansować.

CHAOTYCZNY ZŁY: Te postacie to zguba wszystkiego, co dobre i zorganizowane. Ich motywem postępowania jest chęć zysku i pragnienie sprawiania sobie przyjemności. Nie widzą nic nagannego w braniu tego, co im się podoba i to każdym możliwym sposobem. Uważają, że prawa i władza są dla słabeuszy, którzy nie potrafią o siebie zadbać. Silni mają prawo brać co zechcą, słabi zaś są po to, by ich wyzyskiwać. Chaotyczni źli łączą się raczej nie z potrzeby współpracy, ale by stawić czoło potężnemu wrogowi. Taką grupę może utrzymać w całości jedynie silny wódz, zdolny wymusić posłuszeństwo. W takim przypadku rządy oparte są tylko na sile, więc przywódca zostaje zwykle zastąpiony przy pierwszej oznace słabości przez tego, kto zdoła go w dowolny sposób pokonać. Przykładami chaotycznie złych istot są krwiożerczy piraci i potwory o niskiej inteligencji.

źródło: Baldur's Gate , www.kwo.fora.pl

[tulicha]

ja jestem za Neutralny Dobry <choc nie mozemy byc tez za lagodni>

[Mateos Santos]

ja jestem za Neutalnym grałem w Buldur's Gate i zawsze miałem taki charakter

[Kalev_Ylipulli]

je popieram neutralny dobry. Strażnicy Ithilien walczyli przecież z siłami z orkami, mumakilami, easterlingami i haradrimami i w ogóle siłąmi zła. Ale wydaje mi się że nie podlegali tez tak bezpośrednio władzy króla. Na pewno nasz charakter nie jest praworządny. Jesli trzeba to przeciwstawimy isę władzy i będziemy ją ośmieszać, kwestionować itp. Chaotyczny też nie moze być nasz charakter, bo klan jest organizajcą dosyć zorganizowaną. Źli to my nie jesteśmy. Drugą opcją mogłoby by być neutralny, zbliżony do neutralnego dobrego. Prawdziwie neutralnych postaci jest mało.

[Valiant]

neutralny dobry ^^

[Kardamon]

Cóż, w BG zawsze byłem praworządny dobry, ale klan może być neutralny dobry.

[Xardas]

To trochę śmieszne. Zbyt zorganizowani to my nie jesteśmy. Zauważcie że połowa klanowiczów nawet nie zajrzy na to Forum więc jak oni mają mieć dyscyplinę skoro nie będą wiedzieli jaki Klan ma charakter. Według mnie Powinna być jakaś inna nowa ranga lub coś w Stylu "Dobry Waleczny". To tyle co do mojego zdania.
Jeżeli kogoś uraziłem z góry przepraszam, lecz wiem że panuję tu demokracja, a w demokracji każdy ma prawo głosu i własnego zdania.

@down
Właśnie do tego dążę.

[Solan Galthorne]

Xardas ma racje to powinna byc jakas odmienna i ustalona przez nas ranga charakteru bo istotnie nie wsposób przystosować wszystkich klanowiczów. A i faktycznie połowa nawet sie nie dowie jaki mamy charakter a połowa połowy nie bedzie wiedziała ze w ogóle mamy jakis charakter.

Myślę że lepszy jest kodeks klanowy , który będzie regulował wszelkie zależności i postępowanie klanu , jego nakierunkowanie z czego w oczywisty sposób wyniknie charakter naszej społeczności.

[Kalev_Ylipulli]

Fakt, denerwuje mnie fakt, że mało osób tu zagląda, a co 3 dni do wszystkich wysyłam pocztę, aby rejestrowali się i pisali na forum. Może nowa ustawa, którą szykuję coś zmieni.

[Adanar]

Ja pszeważnie jestem neutralny dobry

[Xardas]

Adanar czy ty kiedykolwiek Grałeś BG? Że osądzasz jaki byłeś?? Masz napisać o klanie.

[Aphir Blam]

Neutralny dobry. Nic dodać, nic ująć.

[Xardas]

Ale ty to masz gust. Ile jesteś w tym klanie??? I powiem jeszcze jedno masz fajny Avek mam taką samą tapetę .

[Kalev_Ylipulli]

Chodziło ci o to jedzenei gówna i muchy?

Wygląda że prawie wszyscy są za neutralnym dobrym. Dodam jeszcze ankietę. Nie będzie ona miała jakiegoś wielkiego znaczenia, ale da ogólny ogląd na nas samych

[Xardas]

No nie to już przesada są 3 głosy z czego 2 moje i pewnie 1 admina.